Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации

Научный журнал «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири»

Содержание:




Журнал «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири» публикует научные статьи по следующим направлениям:
Военные науки;
Педагогические науки;
Технические науки;
Психологические науки;
Юридические науки;
Исторические науки;
Филологические науки.

Редакция принимает к рассмотрению научные статьи, а также аналитические материалы, научные сообщения, научно-информационные материалы на русском языке.

Выпуск №1



Условия публикации статей в журнале "Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири"
1. Научная статья считается поступившей, если она предоставлена комплектно (статья, сведения об авторе) и оформлена в соответствии с требованиями Правил подачи научной статьи для публикации.
2. Научная статья считается сданной в надлежащем виде, если Издатель в течение 10 дней после ее поступления не предъявил Автору требования о доработке в соответствии с правилами оформления.
3. Статьи, не соответствующие правилам оформления, не могут быть приняты к рассмотрению.
4. В случае отклонения или необходимости доработки статьи или внесения в неё исправлений Издатель обязан сообщить о данном решении Автору за 15 дней до даты предполагаемой публикации.
5. Приём научных статей в очередной номер научного журнала прекращается за 25 рабочих дней до его выхода в свет.
6. Научная статья публикуется только при условии её утверждения редакционной коллегией научного журнала.
7. Научная статья публикуется в авторской редакции. Автор научной статьи несет ответственность за опубликованный материал, научную достоверность и соответствие жанровой специфике.

Правила подачи научной статьи

Журнал «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири» публикует научные статьи по следующим направлениям:
Военные науки;
Педагогические науки;
Технические науки;
Психологические науки;
Юридические науки;
Исторические науки;
Филологические науки.

Редакция принимает к рассмотрению научные статьи, а также аналитические материалы, научные сообщения, научно-информационные материалы на русском языке.

Требования к оформлению статьи

1. Электронный вариант статьи предоставляется в формате .doc/.docx (документ Microsoft Word). Шрифт "Times New Roman", кегль – 14 пт., интервал – 1,5 пт. Поля – 2 см. Абзацный отступ – 1,25. Текст выравнивается по ширине листа.

2. Объем статьи: не более 16 стр. в формате настоящих требований.

3. Рисунки встраиваются в формате .jpeg. Диаграммы — в формате .xls/.xlsx (встроенный документ Excel). Таблицы — в формате .doc/.docx. Математические и физические формулы должны быть набраны в редакторе Microsoft Equation Editor. (В меню «Вставка» выберите команду «Объект». В диалоговом окне «Вставка объекта» выберите вкладку «Создать новый», а затем выберите в списке Microsoft Equation. Если редактор формул недоступен, его можно установить.)

Если статья насыщенна формулами, во избежание «потерь» символов необходимо дополнительно присылать файл статьи в формате pdf.

4. Текст статьи предваряют:

4.1. Инициалы и фамилия автора/авторов (выделяются полужирным, выравниваются по центру).

4.2. Название, аннотация и ключевые слова на русском и затем на английском языках:
– название (выделяется полужирным, выравнивается по центру);
– аннотация статьи (не более 500 знаков с пробелами);
– ключевые слова (не более 7 слов/словосочетаний).

5. Оформление библиографических ссылок:

5.1. Затекстовые ссылки оформляются в соответствии с библиографическими требованиями, размещаются после текста статьи под заголовком «Список литературы».

5.2. Источники располагаются по алфавиту независимо от вида издания/источника, иностранные источники располагаются после русскоязычных.

5.3. Для связи затекстовых ссылок (списка литературы) с текстом знак отсылки приводят в виде порядковых номеров в квадратных скобках. Ссылка на конкретный фрагмент текста документа должна содержать номер страницы. Сведения разделяются запятой. Например:
– в списке литературы: 6. Иванов, И.И. Педагогика [Текст] / И.И. Иванов. – Москва: Книжный мир, 2019. – 457 с.
– в тексте рядом с цитатой (прямой или косвенной): [6, с. 352].

5.4. Отсылки в тексте на несколько источников списка литературы разделяются запятой: [3,8,12].

5.5. Ссылки на статьи/тезисы/материалы конференций и пр. в сборниках/книгах/журналах должны содержать общее количество страниц, занимаемое в них статьями. Например: Сидоров С. С. Основы педагогики // Высшее образование сегодня. М.: Логос, 2019. № 5. С. 70–82.

5.6. Ссылки на электронные источники в списке литературы обозначаются "URL" и оформляются следующим образом:
– ссылки на статьи, материалы, книги, размещённые в Интернете: Суворов С. С. Базовые детерминанты и структурные компоненты профессиональной культуры // Вестник РГФИ. 2019. № 2. URL: http://www.rgfiarticles.ru/main/person/2398 (дата обращения: 01.07.2019);
– ссылки на законы и стандарты: Федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования по направлениям подготовки бакалавриата // Официальный сайт Минобрнауки РФ. URL: минобрнауки.рф/документы/7997 (дата обращения: 01.07.2019);
– ссылки на сайты организаций и пр.: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 01.07.2019).

6. Если автор считает необходимым привести ряд комментариев, то перед списком литературы необходимо создать раздел, озаглавленный «Примечания», в котором по ходу следования будут указаны авторские уточнения или пояснения, обозначенные в тексте сквозной нумерацией (1, 2, 3 и т. д.).

7. Ссылки на грант оформляются после названия на русском языке и обозначаются звёздочкой (*).

8. Специальные символы (напр., греческие, древнерусские и др. редкие буквы) оформляются в виде картинки (формат .jpeg) или сопровождаются шрифтами с данными символами.

Также если в статье присутствуют специальные символы необходимо присылать файл статьи в формате pdf.

Основанием для включения статьи в журнал является:
положительная рецензия независимых экспертов, определяемых редакционным советом журнала;
выполнение правил представления рукописей;
оригинальность текста должна составлять не менее 60 % от объема статьи (для проверки используется сервис www.antiplagiat.ru)

Представляя текст работы для публикации в сборнике, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций.

К тексту статьи прилагаются сведения об авторе:
1. ФИО полностью на русском, на английском языках. Иностранные авторы должны прислать транслитерацию ФИО латиницей.
2. Полное название организации, где работает (или учится) автор и в рамках которой проводится исследование, с указанием города, страны.
3. Ученая степень, ученое звание.
4. Телефон для связи и адрес электронный почты.


1. Журнал является рецензируемым научным изданием. Поступившая в редакцию рукопись статьи проходит первичную экспертизу на соответствие:
- профилю журнала;
- требованиям к её оформлению;
- требованиям к оригинальности текста.

Если рукопись не удовлетворяет предъявляемым требованиям, то автору направляется мотивированный отказ.

2. В случае если данные требования удовлетворены, то редакция направляет рукопись на рецензирование специалисту (доктору или кандидату наук), имеющему наиболее близкую к теме рукописи научную специализацию. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензирование проходит по «слепой» схеме, когда автор не знает рецензента.

3. Основными критериями оценивания рукописи являются:
- соответствие содержания заявленной теме;
- оценка научной новизны;
- уровень научно-профессионального стиля;
- структурированность текста и логичность изложения мысли;
- соответствие методологии и методики исследования результатам исследования и выводам;
- достоверность сделанных выводов.

4. Результаты рецензирования редакция направляет автору (авторам) представленной рукописи. По результатам рецензирования принимается одно из следующих решений:
Принять рукопись к публикации – основывается на поступивших положительных рекомендациях рецензента.
Принять к публикации после устранения замечаний – при наличии у рецензента замечаний, после учета которых, статья может быть принята к публикации. В данном случае, автору направляются список замечаний рецензента. Доработанная автором (авторами) рукопись, после представления в редакцию, отправляется на повторное рецензирование.
Отказать в публикации. В случае если рецензентами принято решение «не рекомендовать к публикации», автору (авторам) рукописи направляется мотивированный отказ в публикации. Не рекомендованные к публикации рукописи статей повторно не рассматриваются.

5. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи в ближайшем номере издания. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации принимается главным редактором издания, после чего и автор получает информацию о принятом решении.


Редакционная этика научного журнала «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири»

1. Введение

1.1. Публикация материалов в журнале не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редактора журнала, Рецензентов и Издателя.

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по надзору за научными материалами.

2. Обязанности Редактора

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.

Редактор может совещаться с Рецензентами (или должностными лицами Редакционной коллегии) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других должностных лиц.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Редакционной коллегией принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора научного журнал и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редактором. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, обрабатывается и используется в соответствии с действующим законодательством.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору научного журнала или в издательство и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4.10. Исходя из вышеизложенного уже опубликованная статья может быть отозвана (ретрагирована) как по инициативе редакции, так и по письменному обращению автора в следующих случаях:
если имеются основания считать публикуемую информацию недостоверной, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (то есть случаи дублирующей публикации);
в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
материал статьи описывает неэтичные исследования.

4.11. Статья, подвергшаяся ретракции, не может быть изъята из публикации, однако ее статус меняется с «опубликована» на «отозвана».

5. Обязанности Издательства

5.1 Издательство должно следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редактора, Рецензентами и Авторами научных журналов в соответствии с данными требованиями.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редактору журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редактора.

5.3. Издательство должно способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издательство должно обеспечить соответствующую специализированную издательскую поддержку в случае необходимости.

Документ подготовлен по материалам издательства научной литературы Elsevier, а также материалов по публикационной этике различных авторитетных рецензируемых научных журналов.



ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Куценко Сергей Андреевич - доцент, генерал-майор

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Померлян Александр Николаевич - кандидат юридических наук, доцент

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Агавелян Рубен Оганесович - доктор психологических наук, профессор

Ануфриева Дина Юрьевна - доктор педагогических наук, доцент

Ахметов Жумабек Хатиоллаевич - доктор военных наук, профессор

Большунова Наталья Яковлевна - доктор психологических наук, профессор

Буяновский Стелиан Алексеевич - доктор военных наук, профессор

Исаев Виктор Иванович - доктор исторических наук, профессор

Климов Андрей Алексеевич - доктор исторических наук, доцент

Лангеман Игорь Петрович - доктор военных наук, профессор

Лебедев Николай Юрьевич - доктор юридических наук, доцент

Матиенко Татьяна Львовна - доктор юридических наук, профессор

Ромашов Роман Анатольевич - доктор юридических наук, профессор

Сидорина Татьяна Владимировна - доктор педагогических наук, профессор

Соколков Евгений Алексеевич - доктор педагогических наук, профессор

Стативка Василий Семенович - доктор военных наук, профессор

Суверов Евгений Васильевич - доктор исторических наук, профессор

Федосеева Ирина Александровна - доктор педагогических наук

Хазов Евгений Николаевич - доктор юридических наук, профессор

Шабанов Анатолий Григорьевич - доктор педагогических наук, доцент

Берзина Галина Петровна - кандидат филологических наук, доцент

Васильев Вадим Геннадьевич - кандидат технических наук

Везнер Сергей Иванович - кандидат филологических наук

Волошина Татьяна Викторовна - кандидат психологических наук, доцент

Греков Андрей Владимирович - кандидат технических наук, доцент

Крюкова Елена Викторовна - кандидат филологических наук, доцент

Мясников Алексей Александрович - кандидат военных наук, доцент

Ульянова Наталья Николаевна - кандидат филологических наук

Утюганов Алексей Анатольевич - кандидат психологических наук, доцент

Фаткиев Ильшат Яудатович - кандидат военных наук

Чистюхина Евгения Александровна - кандидат филологических наук

Шевнин Александр Алексеевич - кандидат военных наук


e-mail: nvi-journal@yandex.ru

телефон: 8 (383) 338-09-70 (доб. 43-86)


Наверх